英超VAR: 切尔西十二码球被否引争议, 曼联红点套餐获确认

在刚刚结束的英超职业联赛 第28轮赛事 中，视频边裁 又一次成为了决定赛事 走向的主角。在两场焦点战中，VAR的两次关键介入引发了截然不同的反响：阿森纳主场作战 2-1战胜切尔西的伦敦德比中，赖斯的一次危险区域 内手球运动 未被判决 ，让切尔西方面暴跳如雷；而在曼联2-1反转 水晶宫的赛事 中，主裁在回看后判给主队一粒“红点套餐”，则被官方解释为正确的判决 。

伦敦德比的悬案：赖斯手球运动 为何不是十二码球？

在酋长运动活动 场 进行的这场剧烈 对决中，最大的争议出现在上半场补时阶段。切尔西获得底线球机会，危险区域 内阿森纳中场球员德克兰·赖斯在与切尔西球员约雷尔·哈托争抢位置时，皮球击中了他的手臂。尽管切尔西球员剧烈 投诉，但裁判 达伦·英格兰并未做出判决 ，VAR也在复核后维持了原判。

这一决定立刻引发了轩然大波。切尔西任意球指导教练员贝尔纳多·奎瓦在技术区内表现得极为愤怒，不断与第四官员进行争论 。转播画面中，担任解说嘉宾的加里·内维尔也对VAR的解释感到困惑，千嗨体育透露：“他们（VAR）说主要是因为赖斯受到了身体接触，但在我看来，他才是施加身体接触的一方，这对他来说看起来并不好。”

赛后，英超官方通过赛事 中心账号快速 对此进行了澄清。官方声明指出：“裁判 未判决 十二码球的决定经VAR检查确认后得到确认——VAR认定赖斯在球击中手臂时不是手球运动 违例 ，因此没有十二码球处罚。”

然而，这一解释并未能平息争议。英超名哨马克·克拉滕伯格表达了截然不同的观点，他坚守 认为切尔西理应获得十二码球。“赖斯在防卫 底线球时，有明显的移动手臂去触球的动作，十二码球应该被吹罚，”克拉滕伯格说道，“我们每周都能看到裁判 判决 的不一致性，这周也不例外。球从远距离飞来，手臂有明显的移动去触球，这通常都应该被判决 十二码球。”

甚至有现场记者直言赖斯的动作“够判两个十二码球了”，认为他的手部不仅有挥拍动作，同时还伴有拉拽抱人。这次判决 也让切尔西在客场应战 憾负的结局增添了几分苦涩。

老特拉福德的转折：曼联红点套餐获官方背书

相较于切尔西的“吃亏”，曼联则成为了VAR介入的受益者。在同日进行的曼联对阵水晶宫的赛事 中，红魔在上半场一球追赶 的不利局面下，下半场第52分钟迎来转折点。

当时，布鲁诺·费尔南德斯送出传送球 ，马特乌斯·库尼亚突入危险区域 ，被水晶宫后场球员马克桑斯·拉克鲁瓦从身后拉拽倒地。裁判 克里斯·卡瓦纳最初并未出示驱逐 ，但在VAR提示后，他亲自到场边回看录像，并最终做出了改判。

卡瓦纳在现场向全场宣布了他的决定：“经复核，水晶宫5号球员拉克鲁瓦存在明显的拉拽违例 ，破坏了对方一次清晰、明显的得分 机会。最终判决 ：十二码球+驱逐 。”

英超官方也第一时间发文确认了这一判决 的正确性 。曼联领队 费尔南德斯在赛后透露了裁判 与他沟通的细节：“裁判 当场就告诉我这是一个十二码球，但他当时在犹豫是否要出示驱逐 。我们知道，当违例 是推人或拉人，且没有意图去触碰球的时候，那就是一张驱逐 。” 费尔南德斯随后主罚十二码球命中，为球队吹响了反击的号角。

然而，输球的水晶宫一方显然无法接受这一打击。主帅格拉斯纳在赛后采访中委婉地表达了不满，他认为判决 不仅改变了赛事 ，甚至可能受到了主场作战 氛围的影响。“红点套餐直接改变了赛事 ，这张驱逐 是一次格外严厉的判决 ，”格拉斯纳表示，“通常情况下，违例 地点就是第一次接触点，而这次违例 显然是在危险区域 外发生的。千嗨体育表示或许正是老特拉福德运动活动 场 的特殊氛围，让裁判 做出了这样的判决 。”

结语

一日之内，两场大战，两种不同的VAR剧本。无论是切尔西被否定的十二码球申诉，还是曼联获得的关键判决 ，都再次印证了英超赛场上判决 标准的主观性与争议性。尽管英超官方每次都试图通过及时的解释来增加判决 的透明度，但对于正在争夺积分的关键球队而言，每一次哨响，都可能成为决定赛季命运的分水岭。