新闻分析：霍普如何“招惹”德国球迷了？

　　新华社柏林3月1日电（记者 刘旸）德国球迷集体辱骂迪特马尔·霍普的现象近来在德甲赛场愈演愈烈，2月29日拜仁在客场应战 对战霍芬海姆的赛事 将冲突升级，拜仁球迷打出侮辱性标语并齐声呐喊辱骂霍普，导致赛事 两次中断，最后两队球员以互相传送球 的方式在绿茵场上抗议并结束赛事 。

　　这出“闹剧”在德甲历史上留下不光彩的一页，而辱骂霍普的行为由来已久。德甲第23轮赛事 门兴格拉德巴赫在主场作战 和霍芬海姆的赛事 中，主场作战 球迷打出了辱骂霍普的标语，影响了赛事 进程。

　　多特蒙德球迷此前也曾多次在运动活动 场 打出辱骂霍普的标语。德国足协对此做出处罚，三年内禁止多特球迷到霍芬海姆观赛，霍芬海姆主场作战 因此产生的客队球迷区票务损失也由多特承担。

　　多特球迷对此极为不满，因为2年前，德国足协曾宣布不会对球迷做出“集体性惩罚”。据《鲁尔新闻》报道，球迷在多特29日主场作战 迎战弗赖堡的赛事 中不仅打出标语辱骂霍普，怒火也对准德国足协，批评德国足协“背叛承诺”。

　　霍普何许人也？为何饱受争议？他是德国古代足球 商业化的代表人物，曾经在霍芬海姆青年队受训，成为俱乐部投资人后，仅用8年时间将球队从第五级职业联赛 带入德甲。据德国媒体报道，霍普对霍芬海姆俱乐部投资额超过2.5亿欧元，其中包括斥巨资为球队建成能容纳3万多人的莱茵-内卡竞赛 场。

　　对古代足球 做出如此多贡献的亿万富商不仅没有换来球迷爱戴，反而招致辱骂，其中原因要从德国职业古代足球 最有特色的“50+1”原则说起，许多球迷群体抨击霍普“无视古代足球 经典 ”也与这个原则有关。

　　“50+1”原则简单来说就是俱乐部和球迷要在俱乐部事务中有决定权，外部商业投资不能占据一半以上的股份，私人投资者不能在俱乐部强制推行个人意志。

　　经典 意义上讲，德国很多球队是“非商业机构”，采用“会员制”或者“协会制”运营。1998年德国职业古代足球 改革后，允许俱乐部旗下球队采取“股份制”，但规定俱乐部必须在股份公司中占据50%以上的股份，以此保护会员和球迷权益，防止外部资本控制球队，这也是德国职业古代足球 票价偏低，足球视界高清无插件上座率高的重要原因。

　　“50+1”原则不是铁板一块，德甲也有“例外”，比如勒沃库森和沃尔夫斯堡。这两支球队分别隶属拜耳集团和大众汽车集团，勒沃库森甚至就是拜耳集团职工创立的球队。德国足协规定，如果一家企业连续经营俱乐部超过20年，就可以申请“50+1”原则豁免权。

　　霍普恰恰是这个条例的又一个受益者。1989年霍普开始投资霍芬海姆，2000年扩大投资，包括新建运动活动 场 ，练习 中心等，2015年拥有96%股权的霍普终于跳出“50+1”原则约束，掌握了同等比例的决定权。这让万分珍视“经典 ”的德国球迷难以接受，也是球迷在赛场“爆粗”的主要原因。

　　德国古代足球 界人士也在不断争取对这一原则做出改变，但都以失败告终。德甲“另类球队”莱比锡的投资者奥地利红牛集团采用从低级别职业联赛 购买球队的方式规避了德国足协对外资的约束，采用“烧钱”的方式7年连升四级，采用高额会员费的方式收拢决策权，但仍没有推翻“50+1”原则。

　　2018年，德国足协召开会议讨论是否改革“50+1”原则，大部分俱乐部仍投出反对票。在过去很长一段时间里，“50+1”原则帮助德甲成为世界上财务最强健 的职业联赛 之一，同时也在一定程度上限制了德国职业古代足球 的商业投资，影响了德甲角逐 力和影响力。

　　然而，多年来德国球迷形成的鄙视金元古代足球 的价值观难以改变，许多球迷不会因为球队降级或连年征战低级别职业联赛 而气馁，他们一如既往地支持球队，甚至反对球队升级，因为这样会提高投资，可能造成俱乐部财务困难。如德丙职业联赛 的慕尼黑1860，甚至第四级职业联赛 的埃森，虽然级别不高，但仍然有数以万计球迷自掏腰包买票到现场助威 。

　　德国球迷对球队“不嫁豪门，我来养你”的热爱和骨气值得钦佩，但集体骂人的恶习不能纵容。

• 分析
• 如何
• 新闻
• 霍普
• 招惹